Cientificamente falando, quanto tempo deve o saco de chá estar imergido? E epistemologicamente?
Sendo que é imergido, o saco de chá pode ser considerado um submarino?
sexta-feira, 17 de abril de 2009
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
"There was madness in any direction, at any hour. You could strike sparks anywhere.
There was a fantastic universal sense that whatever we were doing was right,
that we were winning."
Mensagens
6 comentários:
Que questão verdadeiramente profunda... nem sei como os próprios Sócrates, Platão, Decartes, Kant, etc... não se deixaram de teorias e histórias da carochinha para se dedicarem inteiramente ao pensamento do saco de chá!... Penso que a parte do Submarino já é um pouco à frente, porém dizem que o prório Leonardo DaVinci tinha visões à frente da sua época... por isso nem tudo estaria perdido... Chaaaaá, chá da India, chá da China... chá chinês!
Não sei o que queres dizer com essa do "ter visões"...
Eu não vejo coisas, está bem?
Os pirilampos com cabeça de teletuby estavam mesmo lá! O que valeu foi o elefante que apareceu de bicicleta a tocar campainha, que os assustou...
Cientificamente o tempo que o chá fica submerso depende da concentração que se procura ... para ser submarino acho que precisa de um sistema de propulsão autónomo. E não, a colher não conta!
(Epistemologicamente não é o mesmo que cientificamente? O meu dicionário diz-me que sim)
Não tendo sistema de propulsão autónomo, não pode ser considerado um submarino encalhado?...
hmmm ... talvez a Bióloga Marinha de serviço saiba responder a isso ...
Teria de ter um casco estanque e tanques de balastro... sendo assim no máximo poderá ser denominado por Tubaralho.
Enviar um comentário